Квіз: Логічні і нелогічні висновки
Наскільки вправно ви робите висновки на базі почутої/побаченої інформації? Чи добре ви оцінюєте логічність і нелогічність висновків? Ця навичка дуже важлива в умовах сучасного, часто токсичного, інформаційного простору. Саме тому ми підготували цей квіз.
Ми подаватимемо твердження і висновок, а ваше завдання – побачити, чи правильно виведений висновок із твердження. Іноді твердження і висновки можуть видаватися маніпулятивними, але там ідеться про сам механізм формування висновку виключно на підставі твердження.
Готові?
Твердження: Із метою економії видатків фірма ДЕ-ТОЙ-ТЕК скоротила свій айті відділ і найняла айтішників на аутсорсі. Таким чином вдалося зекономити 10% видатків.
Висновок: Мета аутсорсингової компанії – оптимізувати видатки ДЕ-ТОЙ-ТЕК.
Висновок: Мета аутсорсингової компанії – оптимізувати видатки ДЕ-ТОЙ-ТЕК.
Висновок логічний
Висновок нелогічний
Правильно!
Неправильно!
Твердження: Петро – власник нової компанії. Нові компанії частіше прогорають, ніж старші і розвиненіші.
Висновок: Отже, компанія Петра має більшу ймовірність прогоріти, ніж старші компанії.
Висновок: Отже, компанія Петра має більшу ймовірність прогоріти, ніж старші компанії.
Висновок логічний
Висновок нелогічний
Правильно!
Неправильно!
Твердження: Статистика показала, що виробники одягу більш успішні, якщо асоціюються з Італією.
Висновок: Усе тому, що італійський одяг краще носиться.
Висновок: Усе тому, що італійський одяг краще носиться.
Висновок логічний
Висновок нелогічний
Правильно!
Неправильно!
Твердження: У березні 2018 року був найвищий рівень опадів за останні сто років.
Висновок: Березень зазвичай сухий.
Висновок: Березень зазвичай сухий.
Висновок логічний
Висновок нелогічний
Правильно!
Неправильно!
Твердження: Компанія «Роґс енд копитс» пройшла масштабування. За статистикою, у масштабованих компаній в Україні часто проблеми з якістю товарів і послуг.
Висновок: Можливо, у «Роґс енд копитс» теж суттєво погіршиться якість.
Висновок: Можливо, у «Роґс енд копитс» теж суттєво погіршиться якість.
Висновок логічний
Висновок нелогічний
Правильно!
Неправильно!
Твердження: В економічному секторі у нас зараз три проблеми: зміна топових посад (міністра економіки, голови НБУ), проблеми у співпраці з міжнародними інституціями та глобальна криза.
Висновок: Попередній міністр економіки та голова НБУ не справлялися з економічною ситуацією.
Висновок: Попередній міністр економіки та голова НБУ не справлялися з економічною ситуацією.
Висновок логічний
Висновок нелогічний
Правильно!
Неправильно!
Твердження: Соки «Стародубщина» використовують натуральні інгредієнти. При вирощуванні плодів не вживають пестицидів.
Висновок: Отже, запах і колір соків «Стародубщина» натуральний.
Висновок: Отже, запах і колір соків «Стародубщина» натуральний.
Висновок логічний
Висновок нелогічний
Правильно!
Неправильно!
Твердження: Заборона російських соцмереж зменшила їхнє відвідування, але не заблокувала повністю.
Висновок: Значить, ця заборона не мала сенсу.
Висновок: Значить, ця заборона не мала сенсу.
Висновок логічний
Висновок нелогічний
Правильно!
Неправильно!
Твердження: Спецоперація була вкрай ретельна. Вона готувалася цілий рік, але її зірвав телефонний дзвінок втаємниченої особи.
Висновок: Спецоперація не була достатньою мірою ретельна.
Висновок: Спецоперація не була достатньою мірою ретельна.
Висновок логічний
Висновок нелогічний
Правильно!
Неправильно!
Твердження: Якщо прицільно вистрілити в людину з вогнепальної зброї, то її можна поранити або вбити.
Висновок: Треба просто перестати стріляти в людину, щоб її не поранити і не вбити з вогнепальної зброї.
Висновок: Треба просто перестати стріляти в людину, щоб її не поранити і не вбити з вогнепальної зброї.
Висновок логічний
Висновок нелогічний
Правильно!
Неправильно!
Share the quiz to show your results !
Subscribe to see your results
Квіз: Логічні і нелогічні висновки
Мій результат – %%score%% з %%total%% правильних відповідей
%%description%%
%%description%%
Loading...
Антон
якщо розглядати Вагнергейт, то операція була ретельною, але вона залежала від людини, що є на найвищій посаді. Цією людиною виявився зрадник, який попередив ворога. Операція була ретельною, але посадові особи, які мали до неї причетність змінились на ворогів.
Твоя Редакція
В питаннях до квізу розглядаються логічні та нелогічні висновки. Тобто в конкретному питанні мова йде не про операцію, а про логічність тверджень.
Стосовно контексту, ви бачили всі плани “операції”, є свідком її планування та реалізації? Чи ваші висновки базуються виключно на словах окремих журналістів?
Ми орієнтуємось на розвиток критичного мислення у читачів, а не намагаємось в чомусь вас переконувати.